Архаизм

Материал из Wikipedia Metonymia.ru
Перейти к навигации Перейти к поиску

Принимаются статьи в новый (первый в мире) строго-научный журнал точных наук о человеке: http://aleksejev.ru/nauka/.


Архаизм (греч. archaios - древний) - слово или выражение, вытесненное из активного употребления синонимичными лексическими единицами. В современном употреблении архаизмам принадлежит роль изобразительного средства.

Причины и источники архаизмов

Юридическая терминология отражает процесс исторического развития права. Большую роль в истории становления современной юриспруденции сыграло римское право. Следовательно, в формировании терминологии и стилистики правового текста первостепенное значение имеет латынь, которая вплоть до V в. н.э. была языком культуры, науки и образования. Некоторые современные юридические термины обладают архаичной окраской, их использование в тексте создает колорит высокого стиля. Этот эмоциональный оттенок законодательного текста связан с его высоким статусом в "обществе" и призван побудить граждан к правопослушному поведению.

Примеры употребления архаизмов

Архаизмы в нормативных актах

Архаизмы в Конституции
Архаизмы в уголовном законе
Деяние

Собирательный термин «деяние», обозначающий в УК РФ внешний акт общественно опасного поведения человека, является архаизмом, а его уголовно - правовой смысл отличается от общеупотребительного. Слово «деяние», по определению В.И. Даля, означает «действие, дело, поступок» <**>. В обычном языке у него нет того смыслового оттенка, который присущ ему в аспекте криминального поведения людей, более того, в религиозных первоисточниках оно имеет положительную смысловую нагрузку: «Деяния святых апостолов». Тем не менее представляется правильным оставление данного термина в лексике современного уголовного закона. Невозможно спрогнозировать, какие трудности в правоприменении и дискуссии в доктрине вызвала бы замена архаизма «деяние» на современное слово «поведение».

<*> Отбор слов произведен на основании их характеристики в научных работах отдельных авторов - юристов (Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Власенко) и филологов (Н.Н. Ивакиной).

<**> Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978. Т. 1. С. 509 - 512.

Несколько выходя за рамки заявленной темы, необходимо подчеркнуть: утверждение об обоснованности сохранения архаизма «деяние» не означает признания безупречности его использования законодателем. На примере этого же термина видно, с какой осторожностью законодатель должен подходить к смене устоявшихся понятий и терминов.

Дело в том, что в УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 7) термин «деяние» имел точное значение, выраженное конструкцией «деяние (действие или бездействие)». В части 1 ст. 14 УК РФ 1996 г. дано новое определение понятия «преступление», им признается «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Законодатель, устранив скобочное уточнение деяния, тем самым изменил его традиционное значение, включив в понятие «деяние» помимо действия (бездействия) причиненные им общественно опасные последствия. Но при этом в контексте всего УК РФ правило об однозначности терминологии не выдерживается. Что интересно, многозначность начинается уже с ближайшего контекста: в ч. 2 ст. 14 вновь появляются скобки и деяние отождествляется с действием (бездействием).

Такую непоследовательность законодателя в использовании терминологии можно было бы объяснить желанием избежать повтора в одном предложении, не употребляя два раза слово «деяние» в ч. 2 ст. 14. Однако и в Особенной части УК РФ в диспозициях некоторых статей видно отождествление деяния с действием (бездействием). Это описание основных составов преступлений в ст. ст. 137, 140, 146, 147, 171, 172, 176, 180, 185, 197, 201, 202, 218, 247, 250, 255 - 258, 263, 266, 267, 269, 340 - 344. Они сформулированы по типу: описание (или перечисление) действий (бездействия) - если это деяние повлекло причинение - номинация (называние) общественно опасных последствий (конкретных или в обобщенном виде - причинение вреда, тяжкие последствия, крупный ущерб, значительный ущерб).

Возможно, именно поэтому кажущийся вполне точным и ясным термин «деяние» вызывает различное толкование в доктрине уголовного права. Одни ученые отождествляют деяние с действием (бездействием) <*> . Другие полагают, что понятие «деяние» по УК РФ суть действие или бездействие, причинившее общественно опасные последствия <**> . Третьи не без оснований утверждают, что термин «деяние» употребляется как для обозначения действия (бездействия), так и для обозначения преступления в целом <***>.

<*> См.: Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. С. 54; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно - практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. С. 33.

<**> См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 127 - 128.

<***> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 22.

Объяснять столь значительное расхождение во взглядах ученых на одно уголовно - правовое явление только приверженностью к старому пониманию деяния либо различием научных концепций вряд ли правильно. Законодатель сам дал к тому повод, изменив традиционное значение термина без его законодательного определения.

В данном случае полисемия, как дефект языка уголовного закона, требует устранения. Для этого достаточно внести редакционные изменения в названные выше статьи Особенной части УК РФ, приведя все «материальные» диспозиции, содержащие основные составы преступлений, к единому виду, представленному в УК большинством таких диспозиций. Общественно опасные последствия, по принятой в ч. 1 ст. 14 УК РФ терминологии, не следует выводить за рамки деяния. В формулировке деяния должна выдерживаться единая конструкция: описание действия (бездействия) - если эти действия (бездействие) повлекли причинение - номинация (называние) общественно опасных последствий.

Требуется также редакционная правка ч. 2 ст. 14 УК РФ, в которой, вопреки стилистическим нормам русского языка, но в целях достижения точности и ясности языка уголовного закона, придется дважды использовать термин «деяние», как это сделано, например, в ч. 2 ст. 7 УК Грузии: «Не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом...».

С учетом того, что термин «деяние» является архаизмом и его смысл отличается от общеупотребительного, а традиционное уголовно - правовое значение изменено, полагаю необходимым ввести в УК РФ законодательное определение понятия «деяние» <*>.

<*> Вопрос о месте указанной нормы - дефиниции здесь не ставится. Варианты его решения многообразны и потребовали бы детального описания.

Наличие иных архаизмов - приискание (ст. 30), притон (ст. ст. 232, 241), сокрытие (ст. ст. 237, 312) - в тексте УК РФ 1996 г. обусловлено, очевидно, тем, что равнозначной синонимической замены в современном официальном языке у них не имеется. Там, где возможность такой замены была, законодатель ее реализовал, в частности, по-новому назвав преступление, предусмотренное ст. 235 УК РФ, - «Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью», взамен «незаконного врачевания» (ст. 221 УК РСФСР 1960 г.).

Использованная литература

Кострова М.Б. Изобразительно - выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права, № 8, 2002.

Левитан К.М. Юридический перевод и сравнительное правоведение // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 46 - 55.


См.: троп, мем.